"Amor por lo que escribe. El Nombre del Padre"
“La hipótesis del inconsciente, Freud lo subraya, no puede sostenerse más que al suponer el Nombre-del-Padre”. Traducción de: “L’hypotèse de l’inconscient, Freud le souligne, ne peut tenir qu’a supposer le Nom-du-Père ».Lacan, Le sinthome, 13 de abril de 1976
Prometido al lenguaje, el sujeto entra en el discurso no como tabla rasa sino como lector de lo que ve y oye. A esa interposición significante Freud la llamó: trazo unario, que condensa lo leído antes de estar escrito. Lacan llamó Nombre del Padre a lo que hace escritura de esa anticipación de saber en el sujeto, y nos dice que no hay amor sino por el Nombre del Padre que anuda a partir del triskel. Será el único amor que no termina en odio por mediar entre el sujeto y heteros, franqueando la angustia.
En el análisis, el equívoco significante hace intervenir la escritura, es decir, lo que suena igual pero se escribe de otro modo, y por esa resonancia el sujeto se vuelve testigo de la frase que lo aloja. Es la tarea analizante, la del reconocimiento de la frase del deseo, dejando fuera de juego al superyo, lo cual es mucho decir en esta época de culpa sin pudor.
Lecturas
-Lacan: Seminario R.S.I.: lección del 15-4 1975
-9e Congrès de l’École Freudienne de Paris sur « La transmission ». Parues dans les Lettres de l’École, 1979, n° 25, vol. II, pp. 219-220.
-Seminario XI, Les fondaments de la psychanalyse. Lección 24 de junio de 1964
El curso es por Meet-Google.
Los días lunes 9, 16, 23 y 30 de octubre de 2023.
De 10 a 11:30 hora de Argentina.
Es arancelado.
La información e inscripción es mediante un mail dirigido a: teebuenosaires@gmail.com